→→→ Vous manquez peut-être les bons vieux jours où l’IA était synonyme de ChatGPT ? Si cela ne faisait que simple, mais j’ai vous couvert avec mon évaluation du modèle de février 2025 et check-vibe.
Types de modèles
Des classes de modèles différentes sont apparues sur le paysage de l’IA. Voyons-les :
-
Générateur : vos classiques modèles de base comme ChatGPT, entraînés pour générer un output directement en réponse à une sollicitation. L’IA que vous avez toujours connue.
-
Raisonnement : ces modèles sont des extensions des classiques, entraînés sur les étapes du raisonnement. Ils génèrent du texte pour eux-mêmes en étapes successives pour créer des chemins de traitement plus contrôlés jusqu’à la résultats final. Autrement dit, ils essaient de construire des capacités cognitives supérieures à partir des capacités logiques rudimentaires des modèles générateurs.
-
Applications-connectées : ces modèles peuvent faire des choses au cours du processus de génération de réponse, comme chercher sur internet ou effectuer d’autres tâches spécifiques en fonction du fournisseur.
Les Joueurs principaux – Utilisation quotidienne
OpenAI / ChatGPT
Toujours le meilleur tout-ensemble, expérience d’applications et politiquement correcte. Le coût est de 40 NZD par mois pour l’abonnement pro (de base).
Modèles :
- GPT-4o → Presque jamais utilisé.
- o3-mini → Un modèle solide et fiable pour toutes sortes de tâches. Code bien.
- o3-mini-high → Pour tout ce qui est technique ou logique.
- o1 → Je suis ignare volontairement que o3 > o1.
Le style par défaut de la génération de texte d’OpenAI est poli – si un peu ennuyeux et occasionnellement presque intéressant. Il fait le job pour une grande variété d’utilisation.
App/Mobile App :
- Voix-à-voix : le meilleur disponible, IMO.
- Mode vidéo : amusant mais rarement utile.
- Peut lire des pages web spécifiques lorsque fournies avec un URL – je trouve cela utile.
→ Quand à utiliser : Lorsque vous n’avez pas une raison spécifique autrement.
Google / Gemini
URL : https://gemini.google.com/, iOS, Android
Coût : Je suis en réessaie pour le plan Premium AI de Google One à 36,99 NZD par mois, ce qui débloque la série de modèles Gemini 2.0 (classique, raisonnement, applications-connectées).
C’est appelé “Flash” pour une raison, et c’est refreshingly rapide. Hélas, il émet du texte aussi plat que les pages de documentation Google. Pour un ton professionnel rapide et courant à première lecture, il a des jambes, mais plus vous lisez le texte, plus vous questionnez si vous deviez effectuer une pensée critique en tant que lecteur.
→ Quand à utiliser : Pour les tâches de base, la performance de réponse vous maintient dans le flux de travail, et pour un peu de variété, mais globalement, Gemini est toujours derrière. L’intégration Google suite pourrait fournir un atout occasionnel.
Google / Studio AI
URL : https://aistudio.google.com/
Il se targue du cool feature qui sera prochainement standard sur les ordinateurs Microsoft : partage d’écran. Il vaut la peine – il peut vous aider à effectuer des tâches en direct sur votre écran.
Deepseek
URLs : https://www.deepseek.com/, iOS, Android
Coût : Gratuit – essaient-ils même de le vendre ?
La série de modèles qui a fait tomber les cours boursiers et inquiété Silicon Valley. Aaaa, Deepseek… très profondément en quête de ressources serveur — vous pouvez parfois l’obtenir à fonctionner. Néanmoins, vous obtenez ce sentiment étrange lorsque vous appuyez sur le bouton “DeepResearch”. Et c’est vrai – il y a quelque chose d spécial dans ce modèle de raisonnement, qui est connu pour penser pendant plus d’une minute lorsqu’il reconnaît un problème qui nécessite vraiment une réflexion.
→ Quand à utiliser : Si vous voulez l’oracle, essayez Deepseek, mais ne venez pas avec trop de questions – il est un oracle occupé.
Exemple : “Dites-nous un pensée véritablement originale sur l’humanité” :
Anthropic / Claude
URLs : https://claude.ai/new, iOS, Android
Je l’utilise presque exclusivement dans un contexte de codage – c’est bon, mais je préfère OpenAI o3-mini. Rien ne m’a jamais sauté aux yeux sur Claude. L’application web a quelques fonctionnalités innovantes et permet de sélectionner le ton.
→ Quand à utiliser : Codage/exploration.
Perplexity.ai
Coût : 40 NZD par mois ou 400 NZD par an.
URLs : https://www.perplexity.ai/, iOS, Android
Pas un OEM de modèles d’IA réel. Je sais que certains personnes aiment Perplexity, mais je suis… perplexe. C’est juste un wrapper autour d’une IA, IMO, et rapide à demander mon argent. Il ajoute des découvertes, comme une application de nouvelles.
→ Quand à utiliser : Si vous savez, veuillez me dire – mais je toucherai encore le service occasionnellement.
TikTok / Cici
Coût : Plan gratuit convient.
URL : https://www.ciciai.com/chat/, iOS, Android
Eh bien, en réalité ByteDance, la compagnie derrière TikTok. Cici obtient un mérite spécial : mon copine l’aime. Beaucoup d’idées ont été mises en œuvre pour créer une expérience utilisateur très conviviale. La voix-à-voix est bonne – seconde uniquement à ChatGPT. Probablement justifie plus d’exploration.
→ Quand à utiliser : Expérience utilisateur accessible et amicale. Je ne peux pas commenter sur les capacités du modèle.
xAI / Grok 3.0
URLs : Utilise avec x.com ou l’application Grok iOS, prochainement disponible sur Android
Coût : Yikes. Ancien plan – je vais payer 691 NZD par an pour X Premium+, qui inclut Grok 3.0. Accès plus large sera bientôt disponible.
Enfin, le chaud hors de presse… Grok 3.0 a été lancé hier, et comme Grok 2.0, son style narratif est rafraîchissant. Le contraire complet du genre professionnel documentaire Google.
J’ai observé ainsi Grok 3.0 :
- Fait moins de répétition et a des nuances logiques dans sa sortie texteuelle. Il tente d’incorporer des instructions comme un jeune ingénieur en technologie excité Elon Musk plutôt qu’un employé gouvernemental fatigué comme OpenAI.
- Fait plus d’hallucination/goose chasing. Il a définitivement une vision du monde déformée – demandez-lui à propos d’un indicateur de la bourse new-yorkaise comme $EOSE, et il ira chercher un cryptomonnaie obscure. Il ne peut pas lire les URL fournies et hallucinera avoir fait cela.
- Génération d’image reste amusante, rapide et incroyable, avec un ton standard acceptable.
- Son ton créatif & approche est rafraîchissant mais peut être accablant à long terme – temps dira.
- Sens de soi-awareness fort – il est facilement encouragé à parler de son propre point de vue.
→ Quand à utiliser : L’expérience d’applications et les intégrations disponibles signifient qu’il est pour la prompte de génération de texte/image pour l’instant. Je vais explorer cela plus en détail, car jusqu’à présent, il est définitivement novateur, puissant et intéressant.
Conclusion
En réfléchissant aux jours de Noël juste avant lorsque les modèles de raisonnement n’avaient presque pas émergés, si tant est que beaucoup a changé en un court laps de temps. Je vais poursuivre l’exploration, et vous apporterez des mises à jour supplémentaires dans les mois à venir.